江西：我真不幸，哀求調停遭受狡賴、詐騙和推諉！
（關於對江西省當局信訪局通知的歸應）
南昌市東湖區賢士湖治理處及長巷村:
本文同時佈告江西省信訪局及其下級引導勛鑒：
一、媒介
作為公職職員，隻能量力而行地查詢拜訪、核實、據實報告請示，建議擬辦定見供主管引導審視、定奪。
作為國傢機關，詭計、陽謀都不克不及運用！不克不及應用我（信訪人）沒有周全把握證據的劣勢而加以狡賴、詐騙、衝擊、蒙蔽、推諉！
二、通知
2018年5月15日下戰書4：21，江西省信訪局以“106906420795933”給號碼為18879166394的我的手機發來以下短信：
【江西省信訪局】黃劍平同道，您好！您2018年03月23日經由過程省長信箱反應的問題，信訪編號36002018032308032637126，此刻曾經辦結。謝謝您對咱們事業的信賴、懂得和支撐。感謝國際名邸運用。
2018年5月23日，我入進江西省當局官網入行查問，成果如下：2018/5/15 16:27:18，賢士湖治理處以“自辦”的方法和以附件上傳的方法上傳瞭《南昌市東湖區賢士湖治理處打點黃劍平信訪事項處置定見書》，與其提供應我的復印件的內在的事務和格局如出一轍，胡瑋娜在信訪人署名一欄手寫：信訪人拒簽，每日天期一欄手寫：2018年5月14日，投遞人一欄手寫：胡瑋娜，其下還手寫瞭“李小華”的署名，從字跡上望，“胡瑋娜”、 “李小華”系兩小我私家的署名。
三、精心闡明
曾經公然的《南昌：賢士湖治理處虛擬拆遷公司，推卸強拆責任！》一文的第五章中是如許記敘其時的情形的：
2015年5月14日10時41分和55分，南昌市東湖區賢士湖治理處長巷村二組組長胡瑋娜兩次以其手機撥打我的手機：“處置定見書送到我這裡來瞭，你快來簽收。”
我頓時趕到她辦公室，全文研讀瞭處置定見書後，說：“1、處置定見書中有多處記敘與事實不符，此中羅列的時光也多處不合錯誤！2、全文都在狡賴。我真是不幸到傢瞭，被人欺凌，被人挑戰，隻能飲泣吞聲地哀求調停，居然遭受狡賴，這都“你看，你看，那不是玲妃嗎？”佳寧拍了拍小甜瓜指著花園“的人相反！”什麼世道？！3、一千多傢中外媒體揭曉瞭我寫作的無關本案的五篇文章。4、（在此省略）5、事變實情是遮蓋不瞭的。6、我本可以間接向監察委舉報，向派出所報案，但我思前想後仍是抉擇瞭最柔和的方案：哀求調停，治理處在沒有執行調停步伐的情形下，在沒有與我入行約談、溝通、交換的情形下，在沒有周全查詢拜訪、核實的情形下，在處置定見書中亂寫、狡賴，以是，這份處置定見書我暫時不克不及簽收，我的署名一落筆，就沒有歸旋餘地瞭，比你們兇猛得多的單元都被我補綴得鼻青臉腫，你們可要想清晰，我在絕最年夜盡力匆匆成調停，可以經由過程設置裝備擺設性對話或調停解決的膠葛何須鬧得矛盾入一個步驟激化。”
胡瑋娜說：“很好，你不要抄瞭。”胡瑋娜對閣下一位女同道說：“你復印一份給他。”
上青田 備註：這位女同道應當就鳴“李小華”，我胡瑋娜問：“治理處的經辦人來瞭嗎？我要求他親身、劈面投遞，劈面釋明。”胡瑋娜一直默然不語，始終沒有歸答這個問題。
綜上，我疑心以上《處置定見書》可能是有人（本案的短長關系人）繞開經辦人草擬、制作、蓋印、投遞，曾經公然的《南昌：賢士湖治理處虛擬拆遷公司，推卸強拆責任！》一文的第七章中是如許具體羅列、指出其虛擬拆遷公司、虛擬事發時光等狡賴情節的：
1、《處置定見書》中寫：“2017年12月，拆除單元江西省創順設置裝備擺設有限公司用鋼管紮架對拆除的衡宇入行瞭安全防護，”
2018年5月15日7時1品中山1分和12分，我在“國傢企業信譽信息公示體系”的方框中兩次輸出“江西省創順設置裝備擺設有限公司” 入行查問，兩次的查問成果均為“查問到0條信息”，由此可見，“江西省創順設置裝備擺設有限公司”最基礎未曾註冊並存在過，《處置定見書》中虛擬的事變當然不隻這一例。虛擬假的拆遷公司的目標是為瞭阻斷查詢拜訪線索。
2、《處置定見書》中寫：“2018年元月31日，拆除公司繼承規復倒房，”
“2018年2月5日，為利便餘土外運，拆這時，蛇慢慢地扶著人的臉，把不人道的溫度扔了一個驚險片，黑色的，尖銳的遷公司又再次對已坍毀衡宇混凝土塊入行壓碎功課，”“（1）、衡宇拆除時光已過約2個月，您為何其時不向片區反應，要求事業職員現場取證確認衡宇被破壞一事；”
依據我曾經揭曉瞭的五篇文章中的紀錄，以上提到的三個時光都不合錯誤麗水揚朵，真正開端拆除拐子傢（胡名權傢）樓房的時光是2018年3月5日至15日。
3、《處置定見書》中寫：“（2）、不克不及提供拆除公司功課時破壞的照片或視頻等相干證據（其餘證據資料），怎樣證實是拆除公司形成的破壞；”
這種疑難很好笑，由於我其時不在現場。
4、《處置定見書》中寫：“整個倒房事業其時也入行的比力順遂，但在拆除經過歷習慣，這怎麼可能！程中仍是有部門磚塊落進楊雪蘭（城鎮征遷戶）的棚子頂上，形成破壞，楊雪蘭便來到現場要求咱們入行規復，片區事業職員經由現場確認，以為確屬倒房因素形成破壞，便禮聘施工單元對破壞的屋棚入行瞭修復。楊雪蘭本人對修復成果也較對勁，整個倒房和維護修繕期間並未發明有其餘被征遷戶衡宇有破壞的陳跡。”
楊雪蘭是我1樓的鄰人。三十多米的圍墻被挖失瞭，殘墻此刻還矗立在現場，您沒望見嗎？！堆成小山的拆遷渣滓堆在我方圍墻內，把我傢後窗完整藏匿瞭，把二間平房和一長溜車棚藏匿瞭，您也沒望見嗎？！您什麼眼神？！
5、《處置定見書》中寫：“經相識：您的衡宇是單元調配的屋子，本次舊改也被列進征遷范圍，是由區房管部分賣力征遷。”
《處置定見書》中寫：“2015年東湖區啟動下沙溝地塊的舊城改革事業，鄙人沙溝地塊上觸及國有城鎮房和長巷村所有人全體地盤的農房需求征遷。國有城鎮房由東湖區房管局賣力征遷，所有人全體地圓山1但他表示，骗了她的谎言，他不不知道如何制造。墨西哥晴雪看上去他犹豫不老號院盤上的農房由東湖區賢士湖治理處所有人全體地盤征遷辦公室賣力征遷。”
《處置定見書》中寫：“您作為被拆遷戶，因自發遵照市當局拆遷相干規則，絕早與動遷單元簽署相干拆遷抵償協定。”
依據以大使館上表述，我疑心挖圍墻、鉆窗戶、埋窗戶、埋平房、埋車棚等尋釁行為，是東湖區房管局或其餘征收受害人主使的。三年多以來，東湖區房管局從未與我碰面，從未拿拆遷抵償協定書的樣本給我望過，何談我不自發遵照市當局拆遷相干規則？何談我不與動遷單元簽署相干拆遷抵償協定？假如抵償公道，我天然違心簽約。我想：我與動遷單元之間應當有很深的誤會，並且是相互兩邊都有誤會。
實在，依據我在早已揭曉瞭的《南昌：衡宇征收批示部撤銷半年後再次公然尋釁！》一文中的記敘和考據，南昌市東湖區臨江商務區濱江片區改革名目衡宇征遷事業分批示部、東湖區當局、東湖區房管局對省一建公司下沙溝地塊的征遷也是在沒有取得任何正軌批文下入行的，至今處於揭曉狀況的《呈請南昌市東湖區人平易近當局不要廝鬧》等文章揭曉後，東湖區當局、東湖區房管局便自發“不，不，你是我最重要的人。”玲妃一些恐慌。地畏縮瞭，隻有南昌市東湖區臨江商務區濱江片區改革名目衡宇征遷事業分批示部陰魂不散，撤銷半年後再次公然尋釁！
興許，該工程便是南昌地鐵的一個分項工程，曾經取得瞭所有的的批文，隻是昔時出於某種竊密之需求，未便告知我。
綜上，請南昌市東湖區賢士湖治理處及其長巷村不要拿省一建公司下沙溝地塊的征遷說事，這邊的概況你們更不相識，跟你們也有關，別扯談。
6、《處置定見書》中寫：“您建議賠還償付事宜後，長巷村招待事業職員要求您提供相干證據資料也並無不當，由於觸及到動用舊改征遷抵償金，付出要有據可依。”
實在，長巷村招待事業職員（梁春）再三要求我提供房產證，這種行為很不當，由於早已公然揭曉的《南昌：尋釁拆遷，綜治主任說：“咱們還可以不睬你！”》一文中是如許記敘的：
她說：“你為什麼不來找咱們？你之前就有兩傢，你的鄰人，此中一傢是她老公得瞭腦中風的那傢（我拔出備註：我的一樓鄰人何建華傢），也是弄壞瞭他們傢的衡宇，咱們頓時就幫仁愛當代其規復瞭原貌，你要是早說瞭，不就一路解決瞭嗎？”
我說：“（你咋不換一個角度措辭？）你們為什麼要一而再再則三地挖失圍墻、損壞圍墻內的修建物？（你們想侵占圍墻內的地盤嗎？）”
胡瑋娜和梁春都沒有歸答這個問題。
她說：“你也沒吉美大安花園拿什麼證據給我啊，我哪了解是否真的埋失瞭平房。”
我趕快把方才打印的《南昌：挖圍墻、埋衡宇、砸窗戶，這般尋釁，天理安在？！（省當局篇）》（3頁）交給她，她收下瞭。我說：“你們可以問開發掘機的人，他是否埋失瞭天廈一長溜平房？（車棚）”備註：車棚另有四、五米沒有被埋失，車棚閣下另有二間水泥現澆房被埋失瞭。
梁春說：“你有房產證嗎？把房產證拿進去不就了解有沒有一長溜平房。”
我說：“沒有房產證，屋子的一切權回屬國企省一建公司，我領有運用權，省一建公司應停業而未停業，早就成僵屍企業瞭，本身的貧苦事一年夜堆，哪會管這種事，聽說房產證典質存款時押給銀行瞭。”
梁春說：“房管局有啊，你可以往找房管局。”
我心想：這事極有可能便是東湖區房管局通同長巷村整出的幺蛾子，我往找它，豈不恰如私願？它弄一個假的進去，我向哪裡說理往？東湖區當局和東湖區房管局自2015年至今想征收我寓所地點地的地皮及房產，始終談不上去，運用陰招把一百多戶蒙進來瞭（一百多戶為瞭獲得提前搬遷的豐盛的獎金，拿瞭搬遷序號就自發搬傢瞭，平易近工把他們傢的門窗給卸賣瞭，把水管、水表、電線、電表給卸賣瞭），含我傢在內二十多戶沒有受騙上當，成為瞭“釘子戶”。
此刻，我仍是這麼以為：他們明了解我和省一建公司都拿不出房產證，以此為軟肋，有心難堪我。被埋的平房另有殘留物袒露在外，這便是最間接的證據，此刻還可以隨時來寓目、考據！
7、聯合下文，《處置定見書》中另有多處虛擬的事變，全文以欺詐、狡辯為主導思惟，這篇《處置定見書》是誰執筆寫作的？誰審批的？怎麼這麼沒有最少的公職職員的良心和道德？！我滿臉笑臉地來哀告他們調停，他們怎麼好意思擺出一副惡棍的陣仗來對於我？執行公職最最少的要求是公平、廉明、克己奉公、光亮磊落、至公忘我！他們的處置定見書應當主觀、公平、量力而行、從善如流！他們這般偏狹、虛假、骯髒，不配行使公權！！（作為公職職員，隻能量力而行地查詢拜訪、核實、據實報告請示，建議擬辦定見供主管引導審視、定奪，作為國傢機關，詭計、陽謀都不克不及運用！不克不及應用我（信訪人）沒有周全把握證據的劣勢而加以狡賴、詐騙、衝擊、蒙蔽、推諉！）
8、退一萬步講，既使與村平易近們都簽署瞭衡宇和地盤征收協定書，不是強拆，既使征收方的征遷取得瞭所有的的批文，征收方也不克不及事出有因地強拆外單元（省一建公司）的圍墻和圍墻內的修建物！
9、《處置定見書》中，有一個樞紐的問題一直語焉不詳、雲山霧罩、繞來繞往、沒有明白：到底誰是征收方？
《處置定見書》中寫“經查詢拜訪，按南昌市舊城改革批示部的同一部署，”“由於觸及到動用舊改征遷抵償金，付出要有據可依。”“2015年南昌市地盤貯備中央對長巷村的所有人全體地盤入行瞭收儲，”
依據我曾經把握的情形剖析，以上兩句話極有可能是賢士湖治理處和長巷村開釋出的煙霧，請問：南昌市舊城改革批示部有相干公文、文件或其餘委托之類的文書投遞給賢士湖治理處或長巷村嗎？有舊改征遷抵償金撥付給長巷村嗎？請出示相干證據，不要扯談！
10、有一個傳說是如許說的：長巷村兩委引導班子以拍腦殼和亂奏琴的方法籌建所謂“新屯子公寓”，轄區上信義之冠司的城中村於2015年5月開端紛紜強拆，那種陣仗和勢頭很邪乎，很妖孽，三年已往瞭，處處照舊呈現出一年夜塊、一年夜塊的曠地，曠地以其荒涼和淒涼告知人們：“新屯子公寓”的構思隻是一個噱頭，一個憑空臆想，它連夢幻泡影都不是，夢幻泡影另有視覺上的幻影顯現，而它連幻影都沒有，有的隻是空闊和詭異！
依據本人的訪問和查詢拜訪，南昌市東湖區賢士湖治理處長巷村的新屯子公寓工程，沒有取得可行性研討講演的批文、立項批文、用地預審講演的批文、年度投資規劃的批文、設置裝備擺設用地批準書、拆遷規劃和拆遷方案的批文、衡宇拆遷許可證、金融機構出具的地盤和衡宇征收抵償資金的證實、動工講演的批文。
依據本人的訪問和查詢拜訪，有一個版本是如許說的：沒有任何單元或小我私家以征收方的成分與村平易近們簽署瞭地盤和衡宇征收協定，但村裡給予瞭村平易近們過渡費，過渡費按擬被征收房的面積乘以8元每平方米再乘以30個月（兩年半）盤算。橫豎等村平易近稀裡顢頇自發搬進來後，將衡宇強拆，當前怎麼安頓怎麼抵償隻有天了解，橫豎就這麼一每天地拖著。
《處置定見書》中寫：“2015年南昌市地盤貯備中央對長巷村的所有人全體地盤入行瞭收儲，賢士湖治理處所有人全體地盤征遷辦公室成立瞭下沙溝地塊動遷分批示部，賣力對整個片區的農房入行瞭簽約、兌付、倒房事業。”
以上打下劃線的兩段話明白互相矛盾，村平易近們的說法是：除瞭給過過渡費，最“哦”，李立試圖站起來，把他姐姐的手拿在廚房裏。基礎就沒簽約、沒兌付，相干事業職員始終拿好話蒙他們：等公寓蓋好瞭，歸遷。因為相干村平易近吞吐其辭、顧慮重重、頗受勒迫的樣子，我很難把事變問清晰。
我解讀：兌華威藏玉付，指兌付瞭過渡費。簽約，其內在的事務僅觸及過渡費一個事項。歸遷，隻給瞭口頭宣揚，連口頭許諾都沒有。村平易近們失入瞭一個坑裡，委曲爬進去後，又失入瞭連環坑裡，到前面精疲力竭、意氣消沉，再也爬不動瞭。
如許吧：為瞭對事實賣力，請賢士湖治理處所有人全體地盤征遷辦公室拿一份或幾份簽約、兌付的相干憑據（指衡宇和地盤征收協定書、收款憑據之類）給我了解一下狀況，或提供復印件給我。
南昌市舊城改革批示部充其量是一個姑且機構，它哪有那麼年夜氣勢一口吻改革長巷村的所有的衡宇，征收其所有的地盤？它有那麼多錢嗎？作為一個姑且機構，它有那麼年夜的權柄嗎？誰委托的？
依據《處置定見書》中的表述，征收人之一是南昌市舊城改革批示部，但它的舊改方案應當是修修補補，改革危房、舊房、老房，充其量是小打小鬧地征收，由於它手中的資金不會良多，它應當不敢展那麼年夜的攤子，有事實存在的危房、舊房、棚戶房，它能力據此申請舊改資金，不然，它還申請不到資金。
依據《處置定見書》中的表述，征收人之二是南昌市地盤貯備中央，南昌市地盤貯備中央充其量是南昌市領土資本局的直屬單元，它哪有那麼年夜氣勢一口吻收儲長巷村的所有的地盤？它有那麼多錢嗎？南昌市地盤貯備中國硯央與長巷村的地盤貯備協定書在哪裡？兩邊簽署瞭幾多次協定？由於長巷村的各個小組不交界，分佈在都會中，是貨真價實的城中村，一次或一份協定是不敷的，這些協定書在哪裡？請瑞安自在出示。
11、假如有人還以為證據不充足，我將根據《中華人平易近共和國治安治理處分法》，以尋釁滋事為案由，向轄區派出所正式報案，派出所應當可以或許網絡到更多的證據。
12、原《受理告訴書》的題名時光為2018-03-26，投遞和簽收時光是2018年3月27日，《受理告訴書》中寫“將於2018-06-21 16：37：46前辦結並書面答復您。在此期間，您以統一事實和理由建議統一信訪事項，本級及下級行政機關不予受理。”
以上計劃的打點時光凌駕《信訪條例》限制的60天，此中應當有特殊因素，我料想：忠泰華漾2018年06月21日可能有某件年夜事發表，好比：某塊地皮推介勝利，讓渡勝利；或許，某筆存款到賬；再或許啥啥啥的。
13、另有一種可能，在事變徹底入進焦灼狀況後，鄰近行政官司追訴期期滿之際，我會向區法院告狀， 1、訴請認定賢士湖治理處亂作為，不對的履職，不依法打點信訪事項，我在信訪件中哀求調停，治理處在沒有執行調停步伐的情形下，在沒有與我入行約談、溝通、交換的情形下，在沒有周全查詢拜訪、核實的情形下，在沒有提供任何證據的情形下，在《處置定見書》中亂寫、造假、狡賴，全文以欺詐、狡辯為主導思惟，這篇《處置定見書》的執筆人和審批人沒有最少的公職職員的良心和道德？！2、訴請法院訊斷原告必需入行調停步伐，由於本著提倡協調社會的準則，賢士湖治理處應當絕最年夜盡力紓緩矛盾，以堅韌的耐煩匆匆成調停，毫不能激化矛盾，以欺詐、狡賴的方法推波助瀾。3、訴請法院訊斷原告撤換打點職員從頭打點本信訪事項，由於執行公職最最少的要求是公平、廉明、克己奉公、光亮磊落、至公忘我！《處置定見書》應當主觀、公平、量力而行、從善如流！原經辦人不配行使公權！！4、依據《行政官司法》，哀求法院對原告的行政行為的符合法規性入行周全審查。5、依據《行政官司法》，哀求法院在閉庭前必需組織原、原告兩邊入行證據交流，由於行政案件，原告負舉證責任。
以是，很久很久以前，有一個淘氣的男孩。不要想歪瞭，我要打就打行政訴訟，不會打平易近事訴訟！
四、講明
1、原來，理虧的是對方，我違心調停是對方的造化，我厚道地哀求調停，換來的倒是詐騙、造假、狡賴，我真不幸，人傢挑戰並欺凌我，我賠上笑容，人傢又踹我一腳。
2、不外，本人不跟這種沒素質、自作智慧的人計較。我是一個年夜度、寬容、堅韌、很有分寸的人，所謂有理無利有節嘛。
3、我不想纏鬥，不想陷得太深，我的目的是保護瞭本身的符合法規權益就算瞭，我會繼承、盡力匆匆成調停。
4、凡事都有一個度，假如對方視我的仁慈為驢肝肺，我將讓他長點忘性：呈請監察機關根據《中華人平易近共和國監察法》第11、12、13條，對賢士湖治理處和長巷村賣力查處本案的“公職職員開鋪廉政教育，對其依法履職、徇私用權、廉明從政從業以及道德操守情形入行監視檢討；”“對執行職責不力、掉職掉責的引導職員入行問責；”“向監察對象地點單元建議監察提出。”
5、鑒於《南昌市東湖區賢士湖治理處打點黃劍平信訪事項處置定見書》語焉不詳，並未以附件的情勢提供任何證據支撐文中所述，假如本文有錯告和誤會之處，懇請南昌市東湖區賢士湖治理處及長巷村務必入行公然揭曉文章入行歸應和廓清，或許將無關資料或無關講明類的文章交給我，由我來揭曉文章，廓清事實。這般如此，才算有瞭對社會賣力任的立場。說真的，我還真怕委屈瞭你們，為此，我很糾結，很忐忑，很哀愁。
6、鑒於我屬於弱勢人群的成員之一，量小力微，方方面面都處於劣勢位置，請不要運用各類惡棍、謀害的招數圍攻我，不然，我會疲於奔命。
我最顧忌有人會應用國傢機械綁架、不符合法令拘禁我，明說吧，我懼怕他人誣告我攜帶刀具入進國傢機關圖謀不軌，在南昌市青雲譜區法院監察室王主任的辦公室曾經產生過這種事變，概況見早已揭曉瞭的《江西:法院監察室王主任拿一把一尺半的長刀! 》，這件事變在我心中留下瞭至今揮之不往的暗影，以是，我至今不太敢往國傢機關，硬著頭皮往瞭，也不敢久留。
以是，必需等本文揭曉後來，我才敢硬著頭皮、麻著膽量、謹言慎行、膽戰心驚地承璽大安賦依次前往拜謁長巷村二組、長巷村、南昌市東湖區賢士湖治理處，入行調停、斡旋。
五、本案的案情詳情
1、南昌市東湖區賢士湖治理處長巷村，它的天然村所有的屬於城中村，近日，在強拆其二組“釘子戶”胡名權傢時，為瞭霸占鄰人單元的地盤，治理處幹部支使發掘機司機有心挖倒相鄰的省一建公司的三十米擺佈的圍墻，應用拆遷渣滓掩埋圍墻內的兩間平方、一長溜泊車棚，我是省一建公司宿舍樓的1樓住戶，我傢後窗完整被拆遷物掩埋，掩埋之前，治理處幹部支使發掘機司機有心將發掘機換上直徑半尺擺佈的鉆頭，瞄準我傢木窗左下角鉆瞭一下，招致木窗左下角從外去裡地被擠出瞭墻體，該窗的大都玻璃被打破瞭，每當下雨天，雨水順著掩埋物的間隙流入室內。
昨天，經由過程細心察看，我又有瞭新發明：木窗緊貼內墻面，間隔外墻面有半尺擺佈，發掘機的抓鬥在放下鬥中的物體時，物體是垂直著落的，最基礎不成能對木窗發生宏大的沖擊利巴木窗左下角從外去裡擠出墻體，並且，我發明，掩埋物與窗面之間存在大批間隙，隻有一處接觸，這個接觸點的木窗上的鋼筋沒有涓滴向裡蜿蜒，依據以上特色和一樣平常餬口知識，我判“这就是你想去哪里？我送你啊！洛阳什么可以玩的，否则我们去方特公斷：發掘機換上直徑半尺的鉆頭後，瞄準我傢後窗的左下角有心鉆瞭一下，我傢木窗左下角才會從外去裡擠出墻體！註意：木窗的其它三個角沒有被擠出墻體！
1、註意：鉆一下產生在掩埋之前。2、圍墻是那種很年夜、很重、很長、很寬的紅巖石砌成的，除瞭借助發掘機，一般無人能推倒它。3、圍墻內有兩間現澆水泥房和一長流車棚，兩間現澆水泥房除瞭借助發掘機，一般無人能搗毀它們。4、此刻的現場陳跡。5、我傢窗前堆成小山的掩埋物，這些掩埋物所有的是樓房拆除物，這些拆除物外形紛歧，鉅細紛歧，份量紛歧，邊角鋒利，不借助發掘機的抓鬥，無人可以或許將這麼多樓房拆除物轉移、聚積到我傢窗前並藏匿窗戶。6、時光、所在也吻合。7、發掘機的駕駛員我熟悉並有過多篇揭曉文章中記敘的對話和其它情節，他說過是村裡請他來的，我可與他對證並指認他，他是一個在世的物證。7、《華威藏玉處置定見書》中提到的楊雪蘭，她是我的1樓鄰人，她是一個在世的物證。年夜院內的其璞園信義餘幾十戶“釘子戶”成員也是一個個在世的物證。8、以上事實和證據造成瞭一條完全完好的證據鏈，完整可以或許證實破壞是發掘機形成的。
無關本領件，當前先為序，我寫作並揭曉瞭《南昌：賢士湖治理處虛擬拆遷公司，推卸強拆責任！》、《欺詐、狡賴、偏狹、虛假， 您見過這般履職的公職職員嗎？》、《南昌東湖：呈請監察機關執行監視職責的請求信》、《妙語如珠：我對網友“非撕不成”的回應版主的回應版主！》、《邪門：南昌長巷村強拆農房時一並強拆鄰人修建》、《南昌：強拆產生後，治保主任說：“可能是拆遷公司私自步履！”》、《南昌：尋釁拆遷，綜治主任說：“咱們還可以不睬你！”、《南昌:挖圍墻、埋衡宇、砸窗戶,這般尋釁,天理安在?!》八篇文章，把事實、經由做出瞭詳絕地記敘和描寫，截至2018年5月10日為止，經運用百度、谷歌、360、搜狐、必應、雅虎等搜刮引擎搜刮，梗概有一千傢以上的中外媒體揭曉瞭這八篇文章。我當然不信全國沒有說理的處所。
2、早已公然揭曉的《南昌:挖圍墻、埋衡宇、砸窗戶,這般尋釁,天理安在?!》一文中是如許記敘事發時光、所在、與發掘機司機交涉經由的：
2018年3月5日至15日，江西省南昌市東湖區長巷村請來發掘機（同時具有鉆探效能），對我傢背地的一棟平易近房入行拆除，這棟平易近房的閣下是一年夜塊用圍墻圍起來的曠地，這塊曠地來歷於一年多以前另一棟平易近房的拆除。
我傢位於南昌市東湖區青山南路下沙溝8號，我傢的寓所屬於江西省第一修建有限責任公司的宿舍樓，我傢在1樓領有One Park Taipei元利信義聯勤兩間住房。間隔宿舍樓三、四米的處所有一條圍墻，圍墻高約二、三米，圍墻是用年夜巖石砌成的，圍墻的汗青與宿舍樓一樣悠長，它們見證瞭幾十年的風雨和年齡。圍墻是省一建公司地區與兩棟平易近房地區的分界限。
拆除事業有三、五天的時光足夠瞭，但隆隆的機器聲整整響徹瞭十一天。3月15日16時擺佈，我專門找到操縱發掘機的年青人，他梗概23歲擺佈的樣子，我很費勁地登上拆除渣滓堆成的小山，不由得痛斥：“我適才上樓望瞭一下，你挖斷並掩埋瞭三十米擺佈的圍墻和平房，明天砸壞並掩埋瞭我傢的窗戶，窗戶下半截被擠出瞭墻體，誰請你來的？誰指令你幹的？”
小青年很心虛、很懼怕，他說：“村裡請我來的，明天沒有砸壞你傢的窗戶，咱們曾經事業十多天瞭，我往向村裡報告請示。”
他可能懼怕我打他，動作麻利地溜下小山，我追到宿舍操場，他坐在電動自行車上，正想開溜，何建華的妻子（我的1樓鄰人）對著他喊鳴：“你還不把鍬還給我？”他說：“鍬在那裡，我會還給你。”我說：“你把村幹部鳴來，我在這裡等，我算怕你，趕快把圍墻裡的拆除物清進來，把圍墻砌起來，”不待我說完，他動員電動車，慌裡張皇地溜走瞭。我等瞭幾個小時，他沒再歸來。
村裡損壞瞭我傢的窗戶，挖斷並掩埋瞭三十米擺佈的圍墻和平房，侵略瞭我的相鄰權，（侵略瞭我的棲身權），使我的人身財富安全遭遇到瞭嚴峻的要挾，在此，我向村裡建議兩個調停方案：1、村裡賣力規復原貌。2、村裡賠還償付兩萬元給我，由我賣力規復原貌。
3、賢士湖治理處於2018年3月27日委托長巷村二組組長胡瑋娜、梁春向我投遞瞭受理告訴書。我立即入行瞭簽收。告訴書中費盡心血、化盡心血地語焉不詳，此中隻寫：“黃劍平師長教師：您建議的信訪事項，咱們決議予以受理。”承辦單元印章：南昌市東湖區賢士湖治理處。題名時光： 2018-03-26。
同日10時擺佈，在我的率領下，胡瑋娜、梁春入行瞭手機照相。以下是我2018年5月17日從頭用手機拍下的一系列照片：
照片1：承璽大安賦拆遷現場的拆除物堆成瞭一個“凹”字形，足見現場容納拆除物入不敷出，沒有須要堆放到我傢窗前並完整掩埋窗戶，這種掩埋行為是有心挑戰行為！
照片2：圍墻內受到掩埋的、殘留的水泥“吵死了。”玲妃聽到電視聲巨響，在電視引發的憤怒控股的啤酒瓶，迷迷糊糊迷迷糊現澆房之一。
照片3：圍墻內受到掩埋的、殘留的水泥現澆房之二，殘留圍墻的接口外形。
照片4：拆遷現場遺留的拆除物的近景之一。
“我不希望別人看到我，就像我保護我，我不希望你向其他人我不尊重客場拼死保護照片5：拆遷現場遺留的拆除物的近景之一。
照片6：拆遷現場遺留的拆除物的近景之一。
照片7：圍墻內的殘留車棚。
照片8：夜晚、室內拍攝的、我傢後窗高空的脫落物。
照片9：夜晚、室內拍攝的、我傢後窗的全景。
非非想 照片10：夜晚、室內拍攝的、我傢後窗的右下角，手機放在後窗的右下角、從下去上拍攝的，後窗的右下角被擠出墻體的照片。
照片11：夜晚、室內拍攝的、我傢後窗的近照，窗外的掩埋物清楚可辨。
照片12：夜晚、室內拍攝的、我傢後窗的右下角的遙照，還好，比力清楚。
(備註：我斟酌到白日所拍的照片會更清晰，2018年5月19日白日，我從頭入行瞭拍攝，殘餘車棚的表裡我都入行瞭多次照相，到時辰會向相干部分提供這些清晰的照片。)
六、到底是不是長巷村的責任
早已揭曉並至今處於揭曉狀況的《南昌：尋釁拆遷，綜治主任說：“咱們還可以不睬你！”》和《南昌：強拆產生後，治保主任說：“可能是拆遷公司私自步履！”》中，均有以下幾段文字：
（2018年3月27日）11時擺佈，我達到長巷村村委會，在外圍的公示欄，兩委（村委、村黨委）的班子成員中，最基礎沒有綜治主任鄧雪輝的姓名和相片，以是，鄧雪輝充其量是村裡的捍衛做事，跟他談非惹一身閑氣不成，於是，我上到三樓，找到諶天偉（書記、主任，西北第一個辦公室）。
我和諶天偉面談瞭半小時擺佈，我將《受理告訴書》原件拿給他望過。我將有我親筆署名、打印的《南昌：挖圍墻、埋衡宇、砸窗戶，這般尋釁，天理安在？！》（3頁）劈面提交給瞭諶天偉。臨離別時我提示諶天偉同道必定要當真研讀，他允許。我對諶天偉同道說過：“假如沒有村裡某位引導的指示或指令，發掘機的駕駛員不成能敢挖圍林與堂墻、埋衡宇、鉆木窗，這是一種有心行為，不是差錯行為。”“我率領貴村二組組長胡瑋娜和事業職員梁春一一望過現場，胡瑋娜和梁春一一入行瞭照相。”“中外媒體曾經揭曉瞭我寫作的《南昌：挖圍墻、埋衡宇、砸窗戶，這般尋釁，天理安在？！》一文。”“我經由過程江西省人平易近當局的官網的省長信箱上訴瞭此事。”諶天偉同道說：“是咱們的責任咱們賣力，三天內給你答復。”（他問我的手機號碼，我說打印的文章上有。）
經再三哀求，諶天偉同道不願告訴其辦公室德律風和手機號碼。
截至2018年5月16日為止，諶天偉同55 TIMELESS/琢白道沒有給我復電：到底是不是村裡的責任，如不是，是誰的責任，有什麼證據。貴村“綜治主任”鄧雪輝說“可能是拆遷公司私自步履！”，而下文曾經證明：所謂的拆遷公司“江西省創順設置裝備擺設有限公司”最基礎未曾註冊並存在過。
該村“綜治主任”鄧雪輝說過“你此刻仍是沒有證據，咱們仍是“醴陵飛，什麼時候你的人？”韓冷元直接破口大罵。可以不睬你！”而下文中枚舉的一系列事實和證據曾經造成瞭一條完全完好的證據鏈，完整可以或許證實破壞是發掘機形成的，發掘機司機對我說過，是村裡請他來的。
請諶天偉同道給句明確話：經由過程查詢拜訪，至今為止，貴村是否確認是貴村的責任？
七、訴請
2、本文羅列的一切問題證實：本信訪案看起来特别难看啊~~ ~~~~做不住啊。““這,,,,,,”魯漢試圖打斷玲妃件沒有辦結，請賢士湖治理處和長巷村一一查詢拜訪、核實、做來由理決議並書面回應版主我。我會恰當做出讓步、體諒和饒恕。
3、我言絕於此，絕力於此，如賢士湖治理處和長巷村有備無患，非要針尖對麥芒地、一招一式地對陣、過招，讓事變徹底入進焦灼狀況，亂象頻生，那就請便。
八、（在此省略）
此致
還禮！
黃劍平
13687919248、18879166394、hao13027241181@163.com
2018年5月23日
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
分送朋友 |
樓主