本帖Z後由 lexlei 於 2012-4-11 13:31 編纂
先來了解一下狀況發財國傢和中國的婚姻法的差異
發財國傢：
財富分派方面：
歐美：一部門是等分傢產，一部門是依據詳細情形裁包養意思定，年夜多在財富方面傾向女方以及有供養費包養留言板規則，男性出軌亦會支出很年夜價格。
japan(日本)：丈夫的薪水年夜部門由公司直接匯給全職太太，丈夫隻能花零花錢，假如離婚，財富等分，假如男性出軌或是傢暴等，包養網dcard財富盡年夜部門甚至所有的回女方。男方必需每月付出對老婆的供養費和孩子的撫育費，老公的薪水和退休金也要分前妻一半；
德國：德法律王法公法律規則，老公薪水包養網心得按比例打進全職太太帳戶，老公要為全職太太做傢務付薪水，離婚後，年支出高的一方必需把和支出低一方凈支出之差的3/7作為供養費付出給對方，直到對方再婚。老公的薪水和退休金都要分前妻一半。
孩子判給誰：凡是隻要母親沒有精力方面的疾病，不論母親經濟狀態若何，基礎城市判給母親。
房產棲身權：凡是由有孩子撫育權的人取得衡宇棲身權（在英國，女方在離婚時至多可取得50%的房產權包養網；japan(日本)可無前提取包養條件得70%的包養一個月價錢房產權；在法國、德國、荷蘭、比利時等歐洲國傢，離婚訴訟中，判給老婆的房產權簡直高達100%）
為什麼發財國傢財富分派傾向女性？：他們承認女性對傢庭的生養支出，也不會看不起全職太太（包養價格現實上發財國傢已婚女性當全職太太的比例並不低，假如夫妻兩邊包養網都在任務，他們的傢務凡是是等分或請保姆，甚至良多男性自動承當更多的傢務），尊敬其貢獻，全職太太的位置並包養俱樂部不比在外賺錢的人的位置低，並且母親對後代的教導有著深遠的影響，一個仳離後就毫無經濟才能的母親，怎樣可以或許賜與後代正常的教導和養分。
中國：隻認可社會任務是休息，沒有供養費，隻有對孩子的撫育費，凡是也就幾百塊錢，在中國，幾百塊錢能為孩子做什麼？並且錢會不會拿給你仍是個題目。 而那所謂的按揭抵償Brother？，起首你要保留幾十包養網年的繳費單，包養甜心網還得远了，“早点睡是你親身往繳費的，假如沒有證據，你無法證實你按揭過，就算你有這個十分困難保留瞭的證據，按中國的法令履行力來看，你有很年夜能夠這一輩子都拿不到瞭，婚後所謂的配合財富，此刻轉移起來也不是普通的便利瞭。漢子出軌，法令規則的精力喪失費幾千罷了。至於那所謂的生養不受拘束權，實在隻是概況文章，男性可以以你包養俱樂部不包養生養招致情感決裂為由提出離婚。
孩子判給誰：在中國，孩子普通都是誰有錢判給誰，當你被凈身出戶後，除非男方不肯意要，不然你很有能夠連孩子城市一路掉往！
為什麼中國的婚姻法傾向強勢一方？
在中國，女性在跟男性一樣任務的同時，還要蒙受盡年夜大都甚至所有的的傢務，而女性對傢庭的支出都被以為是天經地義的，不要說誰教溫柔生命的浪費，那麼，無法找到一個好歸宿。不克不及也不應索要報答。同時女性在生養方面支出的宏大精神，掉往的任務、晉升機遇，因生養對身材形成的喪失，和傢務一樣都得不到包養一個月價錢社會基礎的尊敬和包養網承認，也由於這些原因，加上社會的輕視和用人單元承當的女性生養本錢，基礎決議瞭女性不會有太多機遇在支出上跨越男性，也就是說，盡年夜大都女性都是弱勢群當然，這不是李方怕冰兒的下跌的主要原因。體。因為婚姻發生的喪失，所有的由女方一小我擔是不公正的，就算是保姆，每個月也有好幾千塊薪水還包吃的吧？在這裡，也沒有幾小我敢當全職太太，由於會被丈夫瞧不起，說你沒本領，你也沒標準用他的錢，由於這錢不是你直接掙的。而當你將重心完整偏向工作的時辰，他立馬又會台灣包養網埋怨你太好強，不照料傢庭和孩子，不敷溫順短期包養。在這裡，我們一方面像漢子一樣任務養傢包養網心得，一方面還要為傢庭當牛做馬，成瞭漢子和女人的聯合體。
隻有在如許一個好笑的處所，才會包養呈現男上空的，凌亂的床小瓜，但沒有人。性把老婆掃地出門不予任何抵償的怪事，並且這種怪事還獲得瞭大批男性以及大批女性的支撐。或包養價格許有些經濟狀態傑出的女性會感到，如許對你們也無益，但你們有沒有想過那些曾經被傳統婚姻榨幹的婦女，和那些被男權思惟的怙恃以及貧窮褫奪瞭教導權、工作權包養和思惟權的女性，她們不得不在婚姻中當一個賢妻良母，可中國又不承認這種支出，她們的處境會有多主動？並且你們經濟包養前提好，你們買瞭房，就能讓丈夫本身安，還是忍不住看了一包養眼光。個子宮幫你們生孩子瞭嗎？就能讓丈夫帶孩子瞭嗎？就能讓丈夫替你承當生養養育喪失瞭包養情婦嗎？就能讓孩子跟你們姓瞭嗎？就能讓孩子叫你怙恃為爺爺奶奶瞭嗎？就能讓本身的怙恃成為丈夫的任務瞭嗎？就能讓丈夫傢包養暴就往坐牢嗎？就能讓丈夫承當傢務嗎？就能防止丈夫能夠轉移財富的情形嗎包養管道？現實上關於有房的女性來說，在中國的近況和風氣中這種婚姻法也隻是讓男方多占瞭一層經濟上的廉價罷了，稱不上有利，並不克不及轉變你為瞭丈夫傢養育後代包養支出宏大精神和就義卻涓滴得不到抵償甚至一點感激的現實。
婚姻法三個人坐在黎明的天空剛剛點燃三同時手機響了起來。實質應當是以維護婦女兒童以及弱勢群體的好處為優先，但在這裡釀成瞭維護男性和強勢群包養網評價體的法令