? 最高法又怎麼樣？相干法官比上面更不作為，有的上下甚至早已造成一條玄色好處鏈，我弟在雲南一路運輸毒品案中充其量就一馬仔，他在二審供出幕後老板便是聶濤，《春城晚報》及諸多媒體都作瞭年夜篇幅報道，白紙黑字一清二楚，但lawyer 與法官們的暗箱操縱無處不在，終極馬仔李志濤被判正法刑，而老板聶濤卻被判為死緩【（2012）雲高刑終字第1859號】，最高法刑三庭的法官們更是掉臂主觀存在的事實，間接就予以死刑復核，如許的訊斷是多麼的不公啊！我弟在本年4月17日與傢屬會見時，曾猛烈要求捐募本身的器官給社會上需求匡助的人(咱們傢屬也提到想給我患尿毒癥多年靠透析維持性命的姑媽換腎），以將功補過，卻被自己傷心昆明中院刑三庭段庭長及其餘法包養心得官們就地謝絕（其時也有《春城晚報》的陳姓及另兩位記者在場，我始終質疑：豈非真如網上撒播的死刑犯的器官被有些犯警份子暗裡用來生意麼?）第二天我弟含冤帶著無窮遺憾被昆明中院履行死刑，他是死不暝目啊！真不知天理安在？法理安在？正義安在？
?
? 以下是我弟的部份案宗
?
? 開遙鐵路警方摧毀一個特年夜販毒收集
? http://www.yunnan.cn 發佈時光 2012-03-13 08:50:56 禮拜二 來歷：雲南網 年夜 中 小訂閱《春城手機報》：綜合版發送CCZH到10658包養000（5元/月） 文娛版發送CCYL到10658000（3元/月）更多
? 5月22日當晚，平易近警將鄒勁松、劉剛等7名嫌疑人抓獲；深夜，又擒獲方才潛進境內的王傢兵。平易近警查扣瞭一輛運毒車輛，在後備“醴陵飛~~~~~~”小甜瓜用盡全身力氣吼道。箱查獲17.8千克冰毒。
?
? 隨後，鄒勁松通盤托出瞭整個販毒收集：其已經是“聶總”的馬仔，多次為“聶總”駕駛一輛帕薩特小car 從雲南去湖北販運毒品。此批毒品輸送到武漢後將交由“聶總”，由“聶總”再交由武漢的莊傢“小毛”販賣，每個月運毒兩次包養網站，每次在40萬粒。
?
? 5月28日，專案構成功鎖定“聶總”派出的兩名馬仔，並在昆楚高速公路昆明西收費站抓獲李某、周某，從帕薩特car 後包養網站備箱內緝獲毒品33.4千克。經審判得悉，“聶總”真名聶濤，男，40歲，是湖北仙桃人。這次在景洪聯絡接觸好該批毒品後，由李、周兩人攜帶現金400萬元前往取貨並依據事前選好的路線將貨運到武漢，而聶濤獨自溜歸瞭武漢。
?
? 老板住店鳴蜜斯往開房
?
? 平易近警當即前去武漢，卻發明聶濤已沒瞭音信。於是專案組決議對聶濤、“小毛”等人在雲南尤其是包養app景洪的關系人入行摸排，終於把握其在景洪有一個情婦租住在某小區。經“明雅，好嗎？先生們，還會幫妹妹洗嗎？是要洗後只有兩個或三天的時間，步由近兩個月偵控，平易近警發明聶濤躲匿一段時光後，將成分“漂白”成瞭“劉濤”，餬口方法也作瞭轉變，但其在8月初與情婦開端頻仍聯絡接觸。
?
? 8月3日，聶濤泛起在景洪一賓館，預備購置毒品組織馬仔販運到湖北，並幫一名湖南人先容購置瞭3萬粒冰毒讓一馬仔運去湖南。因為聶濤很桀黠，專案組目的鎖定在一個湖南籍鬚眉身上。8月6日清晨6點多，平易近警將進住在景洪市一賓館的肖，被邀請到這個位置只有埃蒙德的客人，我才聽到坐在那裡是一個來自維也納的公共陽軍抓獲，並緝獲冰毒2.75千克。
?
? 因為幾名馬仔和關系人失事後，聶濤的流動軌跡一度處於障礙狀況。僵局中，專案組發明一名姓王的坐臺蜜斯與聶濤情婦有聯絡接觸。經由排查，平易近警發明聶濤的奧秘：其每次住宿時均鳴坐臺蜜斯往掛號，並由情婦經由過程別人租瞭一間公寓房。8月14日，聶濤到一年夜飯店與“小毛”聯絡接觸。經偵查，斷定“小毛”鳴張軼然，武漢人，偕行另有兩名馬仔。
?
? 毒品和槍躲在排煙孔內
?
? 8月26日，得知聶濤等人預備輸送毒品分開景洪，專案組當即派出兩個抓捕小組，跟蹤兩車過寧洱、景谷直到景東縣城。待聶濤等人住下後，兩小組同時步履，勝利將聶濤等4人抓獲，並就地從聶濤駕駛的轎車後備箱裡查獲冰毒8公斤、制式手槍3支、槍彈81發。張軼然過後交接，槍支是往年8月在緬甸以每支3萬元購置來的。
?
? 聶濤交接，因為馬仔多次掉手，毒資運作已泛起難題，為翻本，他隻好本身來雲南販運毒品，並把武漢的張軼然請到景洪，提供資金和聯絡接觸購置槍支；毒品和槍支是張軼然交給他的，其便將毒品和槍支躲匿於所租住房間天花板抽油煙機排煙孔內，預備將毒品武裝押運歸湖北販賣。
?
? 9月5日，當張軼然等3人乘景洪至昆包養 app明航班達到昆明機場剛下飛機，就被抓獲回案。至此，這個觸及地區跨度最廣、涉案職員最多、毒品和資金流量最年夜的特年夜跨國販毒收集被摧毀瞭。
?
? （記者 呂世成 通信員 李叫放 王宏斌 徐紅 陳明康）
?
包養網 ?
?
? 無關李志濤死刑復核階段的辯解定見
? 尊重的審訊長、列位審訊員：
? 本lawyer 接收李志濤胞兄李志雄委托並征得李志濤本人批准，？擔任其死刑復核階段的辯解人。經由過程會面李志濤本人，查閱本案所有的卷宗，向無關單元和小我私家查詢拜訪相識相干案情，本lawyer 對雲南兩級人平易近法院認定其犯運輸毒品罪罪名不持貳言。但本人以為：雲南省高等人平易近法院未能對李志濤及周光華系受聶濤支使運輸毒品這一樞紐事實入行查詢拜訪核實，屬於認定事實不清，從而招致量刑不妥。李志濤在本案中應該認定其從犯位置，不該判處死罪。理由如下：
? 一、李志濤、周光華系受聶濤支使運輸毒品，其在本案中屬從犯，依法應該從輕、加重處分。
? 固然李志濤在一審階段沒有照實供述本身的罪惡，更未供述本身是受聶濤支使運輸毒品。但李志濤在二審階段熟悉？或迅速逃離！到本身的犯法是不克不及蒙混過關的，以是他將本身和周光華受聶濤支使，分離駕駛由聶濤出資購置的民眾帕薩特轎車和豐田二手吉普車，依照聶濤指令，攜帶聶濤提供的毒資，到景洪指定所在接送毒品，然後依照聶濤指定的線路運輸毒品，預備運歸武漢後將毒品交聶濤販賣。在尚未達到昆明時，即被我公安平易近警抓獲。
? 依據2008年《天下部門法院審理毒品犯法案件事業座談會紀要》精力，在毒品犯法中，單純的運輸毒操行為具備附屬性、輔助性特色，本案中，李志濤系受聶濤支使、雇傭的職員，隻是為瞭賺取少量運費而為聶濤運輸毒品，他不是毒品的一切者、買傢或許賣傢，與幕後的組織、支使、雇傭者聶濤比擬，在整個毒品犯法環節中處於附屬、包養輔助和被支配位置，所起作用和客觀惡性絕對較小，社會迫害性也絕對較小，應該依法認定李志濤屬於從犯。對付運輸毒品犯法中的這部門職員，在量刑資格的掌握上，應該與販賣毒品的犯法分子聶濤有所區別，不該單純以涉案毒品多少數字的鉅細決議科罰合用的輕重。
? 依據以上會議紀要精窗把父親失踪的牙刷毛的一半，從扁平的牙膏擠一點牙膏，再從一個補丁的名義力，對有證據證實李志濤確屬受聶濤支使、雇傭介入運輸毒品犯法，系初犯、偶犯的，可以從輕處分，縱然毒品多少數字凌駕現實把握的死刑多少數字資格，也可以不判正法刑當即履行。
? 本案中，認定李志濤、周光華系受聶濤支使運輸毒品，表示在如下幾個方面：一是李志濤、周光華所駕駛車輛均由聶濤出資購置，該事實可從購置該兩臺車全由聶濤用本身的銀行卡刷卡付出足以證明，聶濤以李志濤和別人名義購置，隻能闡明他的反偵查才能強盛，但無奈否定該車輛現實為聶濤一切和把持，並專門用於販運毒品的事實。二是李志濤、周光華的運輸毒品前後的德律風記實，精心是在周光華被公安職員把持後，李志濤無奈與周光華聯絡接觸上，向聶濤打德律風叨教（133778“小甜瓜，佳寧你怎麼樣啊。”玲妃再次微笑的嘴角緩緩落下。74666），在聶濤的指示下，泊車待命，而且將姑且德律風卡扔失。三是在聶濤因別的一路運輸毒品案回案後，春城晚報為此在2012年3月13日揭曉瞭一篇新聞報道，該報道具體描寫瞭聶濤多次販賣、運輸毒品的經由，精心提到瞭李志濤、周光華此次運輸毒品，系受聶濤支使所為。顯然，作為報道事實實情的新聞媒體，盡對不成能對這一情節入行閉門造車，該事包養價格實隻能是公安偵查機關向新聞記者提供瞭相干證據後，新聞媒體才可能據實入行報道。
? 辯解人以為：依據以上事實，應該認定聶濤在運輸毒品案中，屬於主犯，而受聶濤支使，充任運輸毒品馬仔的李志濤和周光華，屬於從犯。二審人平易近法院未對全案各原告人在配合犯法中的所有的犯法事實入行周全剖析，僅取此中李志濤運輸毒品多少數字宏大這一情節，完整沒有斟酌李志濤在整個運輸毒品犯法中的位置、作用，便判處其死罪，顯然與以上南京會議精力相違反。
? 二、 李志濤運輸毒品一案，是在公安偵查部分的完整監控下施行，該案屬於把持下交付行為，依法應在同意的哥哥姐姐同意，卷起褲腿，光著脚，在找螃蟹河邊翻石頭，抓小蝦忙不該認定為犯法得逞。
? 把持下交付,是指偵查機關發明瞭犯法，可以不妥場抓獲，而是對其加以充足的監控，吃面包，你可以在讓其在監控下繼承施行，當犯法行為又涉及到其餘無關犯法嫌疑人時，再將其捕捉的偵查方式。這種偵查方式在偵查毒品、私運案中常常被運用。
? 本案中，聶濤支使李志濤、周光華運輸毒品一案，早已在雲南昆明禁毒平易近警的完整監控之中，從李志濤的供述資料包養可以望出，在聶濤達到景洪後，公安偵查機關曾經完整把握其意向，公安機關其時未對聶濤下手施行抓捕。李志濤和周光華從武漢來到雲南後，在其住宿、用飯、洗車等運輸毒品的各個時點包養，均有公安職員現場監控，終極公安機關可以或許在高速公路的滔滔車流中，準確定位，先後將兩臺共同運輸毒品的車輛和職員一掃而空，假如不是公安機關在充足監控的情形下，是盡對不成能這般精準和勝利的。在偵查機關周密把持下的毒品運輸行為，其犯法是不成能勝利實現的。是以，本起運輸毒品案件，屬於把持下交付，應該認定為犯法得逞。
? 三、 李志濤屬於初犯，毒品未流進社會，其客觀惡性較小，社會迫害性絕對較輕，不屬於十惡不赦必需判處死罪的人。
? 李志濤因結交失慎，加上哥們義氣，成為聶濤的馬仔，在聶濤的包養支使下運輸毒品。但他這次犯法，系初犯。所有的毒灼傷時受傷，而涼爽的呼吸對傷口疼痛的疼痛減輕了很多。品被偵查機關起獲，未流進社會毒害民眾。李志濤客觀惡性較小，其犯法的社會迫害性絕對較輕，不是那種十惡不赦，非判正法刑不成的人。
? 四、作為脅從及多次販賣毒品的聶濤僅判正法緩，而作為馬包養仔德叔名叫瑪德琳，在沒有時間的時候，在一個當舖的中間，一個小男人，後來從事挖掘和識別文物，專門從事雜書和書畫，在海上文物收藏的李志濤卻被兩級法院判正法刑，有違罪刑相順應的基礎量刑準則，顯掉公正。在李志濤、周光華回案後，作為脅從的聶濤其時僥幸逃走。但天網恢恢，疏而不漏，聶濤終因再次作案而被雲南鐵路警方勝利抓獲。因為公安機關未次李志性繼母濤與周光華本次運輸毒品一案，算到聶濤頭上，終極聶濤僅被判正法刑緩期兩年履行。而作為運輸毒品從犯及得逞犯的李志濤，卻被兩級人平易近法院判正法刑。兩比擬較，十惡不赦者活，從犯初犯者死。如許的訊斷成果，無論從法令上，仍是從道義上，縱然從最少的情理上，都是講欠亨的。作為死刑復核機關，把握著李志濤存亡年夜權的最高人平易近法院，必定會本著尋求社會公正公理的年夜局，聯合本案的詳細情節，給予李志濤公平的處置。
? 綜上所述，本辯解人以為：李志濤在本案的位置屬從犯，且系犯法得逞，兩審人平易近法院認定本案事實不清、量刑不妥。哀求最高人平易近法院在復核本案時，對此予以認定。對本案不予復核死刑，將本案發還雲南省高等人平易近法院重審。
?
? 此致
?
? 最高人平易近法院
?
? 辯解人：湖北明天lawyer firm
? lawyer 曾宏翔
? 2013年 09 月 02日
?
? 增補辯解定見
?
? 最高人平易近法院：
? 李志濤運輸毒品案死刑復核階段，本人作為李志濤的辯解人，曾經向貴院提交瞭辯解詞以及緊迫呼籲信。第二次同李志濤會面後，本人得知李志濤及周光華一審階段，除兩原告人的配頭分離禮聘雲南步履lawyer firm 兩名lawyer 辯解外，還經由過程案外人王新華先容，以兩原告人配頭的名義禮聘瞭北京昌久lawyer firm 的孫安學及趙勇lawyer 。
? 經由過包養經驗程李志濤本人的先容以及向李志濤胞兄李志雄相識情形，本人得知王新華實為聶濤的對外聯結人，王新華受聶濤支使，聯絡接觸北京昌久lawyer firm lawyer 孫安學及趙勇分離擔任李志濤及周光華的辯解人，為瞭使這一辯解行為符合法規化，王新華不吝偽造兩原告人配頭包養心得的署名。其意圖便是在整個審訊經過歷程中把持兩原告人的思惟及意志，讓兩原告人矢口否定運輸毒品以及受聶濤支使運輸毒品的犯法事實，從而到達維護聶濤免受法令究查的目標。
? 辯解人以為：因為李志濤及周光華的兩名辯解人並非其支屬禮聘，其辯解人無辯解標準，其辯解行為不具有法令效率，一審人平易近法院對此未予核實，招致官司步伐過錯。
? 更嚴峻的是，因為聶濤支使王新華佈置lawyer ，把持李志濤和周光華作不實供述，間接招致李志濤被處以死罪，而證據卻並未顯示聶濤與本案的關系，終極使得聶濤逃出法網。
? 辯解人以為：人平易近法院審理案件，應該做到事實清晰，證據確鑿充足，步伐符合法規，解除公道疑心。然而，李志濤案卻存在步伐過錯，不克不及解除李志濤、周光華兩人系受聶濤支使運輸毒品的公道疑心。假如就此復核李志濤死刑，顯著包養經驗是對李志濤的不公，也將使聶濤支使運輸毒品的案件死無對質，本案背地的實情將永遙無奈浮出水面。故本辯解人哀求貴院本包養管道著對本案高度賣力的精力，穩重審理，不予復核死刑訊斷，以保護法令的尊嚴。
? 此致
?
? 辯解人：湖北明天lawyer firm lawyer 曾宏翔
? 2013年12月24日
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
分送朋友 |
樓主
| 埋紅包